Moralen 2011-06-16

Filosofi

Kan man ha idéer om moral? Man måste alltid vara moralisk.

Är man mer moralisk om man har dubbelmoral? Finns flerfaldig moral?

Etik och moral uppfattas ofta som samma sak. Men etik brukar anses vara sedelära.

Lever man efter de etiska reglerna är man moralisk (sedlig). Goda seder är bra.

Ingår det i min etik att jag skall döda min kamrat, men ändå inte gör det är jag omoralisk!

En soldat som inte skjuter fienden har låg krigsmoral. Piloterna som släppte atombomber över Hiroshima och Nagasaki förkortade andra världskriget och förhindrade ytterligare blodsutgjutning har det sagts.

Var det rätt att stoppa nazismen (Hitler- Tyskland) och Japan med alla medel?

Var det rätt av västmakterna att liera sig med kommunismen (Stalin)?

Ändamålet helgar medlen!

Vilken etik är den rätta? Välj mellan Sveriges Rikes lag, Bibeln (tio guds bud) eller …   

Andra religioner har andra regler men det är förvånande hur lika de är.
De är grundade på erfarenheter från det samhälle de uppställdes i.
Hur skall människorna leva tillsammans?

Vår lag är grundad på religion, de gamla landskapslagarna och senare erfarenheter.

Kan FN (eller EU) presentera en allomfattande sedelära?
Knappast, men försök pågår?

Vårt samvete bygger på att vi själva är nöjda med våra beslut och handlingar.

Ämnet är jättestort och texten begränsas till några exempel.

Religion

Andra Moseboken 20:de kapitlet innehåller tio Guds bud, som har varit vägledande.

1 – 7. Du skall inga andra gudar hava jämte mig mm.

8 – 11. Sabbatsdagen. Den sjunde dagen är vilodag

12. Hedra din fader och moder …

13 - 15. Du skall icke dräpa, begå äktenskapsbrott, stjäla,

16. Du skall icke bära falskt vittnesbörd not din nästa (ljuga)

17. Du skall icke hava begärelse till din nästas hus (hustru, tjänare, oxe, åsna …)

De sju dödsynderna

Har högmod, girighet, vällust, avund, frosseri, vrede, likgiltighet med moral att göra?

Sveriges rikes lag

Alla är skyldiga att följa lagen, men den måste man köpa (och den är inte billig).

Lagens text är omfångsrik och så skriven att få kan förstå den. (Jurister behövs).

Dessutom förekommer massvis med tillägg och tillämpningsbestämmelser.

I vissa fall är bestämmelserna så svårtolkade att prejudikat måste finnas.

När det gäller nyskrivna bestämmelser är det nästa praxis med tvister om tolkningen.

Det är inte tillfredsställande att lagar är svårtolkade eller motstridiga.

Alla svenska medborgare bör gratis få tillgång till lagen.
Den bör vara skriven på ett för dagens människor begripligt sätt.
Vissa delar bör distribueras i sammanfattning till alla.

Lämpliga delar av lagen bör ingå i skolundervisningen och invandrarnas svenskundervisning.

Lagen med tillämpningsbestämmelser finns på internet

Affärsverksamhet: Priser och löner

Utdrag ur Sveriges Rikes lag: Handels balk 3 kap

§ 31: Har någon begagnat sig av annans trångmål, oförstånd, lättsinne eller beroendeställning … vare rättshandling … icke gällande ...

§ 36: Avtalsvillkor får jämkas … om villkoret är oskäligt …

Hur ofta utnyttjas inte trångmål i förhandlingar?

Arbetsmarknaden

Är inte strejker och look - out trångmål? De bör närmast jämföras med krig.

Är de värdiga metoder ett i ett civiliserat samhälle? Ofta blir även tredje man lidande.

Borde inte parterna kunna enas om hur stort utrymme landet har för löneökningar.

Är det lämpligt att arbetsgivarna måste bestämma fördelningen mellan olika branscher?

Förhandlingsresultatet resulterar ofta i kompensationskrav, arbetslöshet och/eller inflation samt ibland till devalvering.

Inflation är en systematisk stöld från de (gamla) som sparat en slant!
De som systematiskt orsakar den är i högsta grad omoraliska.
Devalvering är ett samhällets kollaps genom att landets prisnivå är för hög jämfört med anddra länder. Det är en nödlösning, som leder till oväntade förluster (vinster) för några. Omoralliskt mot medborgarna! 
Förhandlingssystemet för löner är inte rationellt. I längden förlorar alla på det. 

Ingen vågar utmana de starka krafter som tror sig vinna på det. 
 

Arbetslöshet

Undersysselsättning är irrationellt. Landet behöver alla goda krafter.

Men arbetsgivarna (privata, kommunala, statliga) har inte råd att anställa.
De tvingas betala mer är nyttan.

Ett stelbent system gör att många önskvärda jobb inte blir utförda!
Vad beror det på?

Är det trångmål eller beroendeställning?
Är det oförstånd eller lättsinne (hos beslutfattarna)?

Utländsk arbetskraft

Bärplockare från Polen och Thailand kan i Sverige på några veckor tjäna mera än en normal årslön i hemlandet. Skall de beskattas?
Skall arbetsgivaravgift utgå? De lär inte kunna få någon nytta av den.

Samtidigt har vi massvis av arbetslösa i vårt land.
Många av dem skulle kunna plocka bär, men det lönar sig inte. Varför vill de inte?
Beror problemet på lättsinne hos dem eller oförstånd hos beslutfattarna?

Utländsk arbetskraft skall ha samma lön och sociala villkor som svenskar.

Däremot får vi importera billiga varor från andra länder.
Detta resulterar att svenska fabriker inte kan konkurrera och måste slå igen med arbetslöshet som grund.  Dubbelmoral?

Är det bättre att arbetarna jobbar under svåra omständigheter i ett annat land än i Sverige?

Skall importföretag och andra mellanhänder skall tjäna på ett orättvist system?

Oförstånd skall förhindras med konsumentköplagar. Räcker det?

Annonser och marknadsföring balanserar ofta på gränsen till laglighet.

Dumma (oförståndiga) luras att köpa mycket onödigt (men inte olagligt).

Alla annonser med priser som slutar på "9:99" är ett fult sätt att få några att assosiera till ett lägre pris. Det är oseriös marknadföring!

Lotterier    

För välgörande ändamål tillåts spel och dobbel.
Arrangören är den som är garanterad vinst.

Samhället (staten) tar en stor del och summan för spelarna (resten) är ofta under hälften.

Glädjen av att riskera pengar för en storvinst men med låg sannolikhet är utnyttja dumma!

Här gäller verkligen ä ndamålet helgar medlen!

Samhället får lura medborgare. Även andra (TV4) kan tjäna på detta lurendrejeri.

Sprit och tobak

Det är produkter som medborgarna kan missbruka och bli obotligt sjuka av.

Därför får privata inte tjäna på det, men samhället får lura medborgarna.

Undergörande läkemedel

I en svår situation griper den dålige alla halmstrån.

Vem kontrollerar om det inte är lurendrejeri?

Skandaljournalistik

Tidningarna lever på att beskriva läsbara artiklar (intressanta företeelser).

En kvällstidnings braskande löpsedel säljer många lösnummer. Är löpsedeltexten sann?

Är sensationen riktig? Har någon kommit till skada av publiceringen?

Har tidningen tjänat på en osanning bör den bötfällas och bötesbeloppet bör vara flera gånger större än inkomsten från försäljningen. Att chansa skall inte vara lönsamt!

En kändis på dekis lät en kompis sprida ett felaktigt ryckte om honom. Det publicerades. Tidningen betalade ett skadestånd. Kändisen fick sin hämnd för tidigare skriverier eller är detta en ny födkrok?